Archivo del Autor: PROYECTOS 5

Reflexión 5: Madera o acero.

Actualmente un gran número de arquitectos se han concienciado con el medio ambiente y crean arquitectura sostenible. Pero hay niveles, ¿hasta qué punto piensan en la sostenibilidad? No basta con optimizar los recursos naturales y minimizar el impacto ambiental de los elementos constructivos para el edificio ya construido, si no también para la construcción de esos elementos.

Tratando en particular el tema estructural, debemos considerar los materiales de los cuales están realizados las estructuras y su proceso constructivo. Según Michael Green, muchos arquitectos en edificios en altura se han negado a usar madera, siendo el acero y el hormigón los grandes ganadores a la hora de crear arquitectura. Michael Green asegura en una charla que ofreció en TED que debemos empezar a remplazar las estructuras de hormigón y acero por las de madera, ya que la producción de estos contribuyen de manera significativa a la emisión de gases perjudiciales para el medio ambiente.

Son muchas las ventajas estructurales del acero y el hormigón en la arquitectura y por ello innumerables arquitectos los utilizan diariamente. Destacando la obra del arquitecto Ben van Berkel, el cual es un arquitecto que también piensa en la sostenibilidad, sin embargo en la construcción de la torre Ardmore en Singapur, podemos ver con claridad que los gases que se emiten a la atmosfera en la producción del hormigón no importan tanto, ya que se trata de un edificio de 36 plantas sustentado por paneles prefabricados de hormigón que funcionan también como voladizos.

Con estos dos ejemplos se intenta ver dos posicionamientos a la hora de pensar en la estructura del edificio en altura sobre la sostenibilidad. Pero si nos movemos al ámbito de la vivienda unifamiliar este problema se reduce, ya que hay una gran cantidad de obras realizadas con estructura de madera, o estructura de hormigón o acero.

Entre estos dos posicionamientos, hay pocas alternativas, la utilización del aluminio se reduce a estructuras de arquitecturas muy ligeras. Por lo que la elección de uno de ellos como el mejor argumento, estaría reñido. Cada material tiene sus inconvenientes y sus ventajas, en el caso de la madera, el arquitecto Francisco Varela Vaca, enumera algunas de las grandes ventajas de la madera en su entrevista.

En cuanto a mi posicionamiento y mi aprendizaje sobre el tema, es muy conveniente ambientalmente utilizar madera en las estructuras, sin embargo sus factores de cálculo y la posibilidad de ser dañada si no está bien tratada es mayor que en el caso del acero o el hormigón.

Noemi Sanjuán Pastor 

La desacreditación de lo imposible.

Es difícil compartir con alguien una fantasía, pero más difícil es convencerlo de que una fantasía puede también salir de la ficción
Activa como ninguna, la Maria Langarita actual es una friky que fluye con las nuevas tecnologías y tendendencias.
En mi ficción han pasado unos años, maría ya ha pasado los cuarenta, tiene menos ganas de salir de fiesta, y solo lo hace en contadas ocasiones. sigue creando arquitectura, pero los colores fluor ya pasaron para ella. No necesita un lugar para meditar puesto que la montaña no le atrae, más un lugar de inspiración no se construye, si no más bien acompaña al inspirado donde su mente dormida lo crea oportuno.
Quizás busca algo nuevo, algo que muchos han tenido en la cabeza, algo que solo unos pocos se atreven a dibujar o animar, y que casi ninguno se ha propuesto materializar.
El ser humano ha querido volar desde siempre, y desde mediados del siglo XVIII ha logrado su sueño de sustentarse en el aire. pero hasta hoy solo se han surcado los vientos para desplazarse de forma mas fluida que por tierra y más rápida que por mar, pero nadie se ha planteado quedarse.

Vivir en el cielo ha sido ilustrado por muchos , artistas gráficos como Laurent Chehere o timon sager proponen conceptos nuevos, guionistas como Hayao miyazaki o Jorge Lucas dan vida en el cine a ciudades flotantes. y arquitectos como  el ruso Georgii Krutikov o el chino Wei Zhao también dibujan ciudades enteras volantes.

Pero casi todos se alejan de la realidad utilizando contextos fantásticos, y nadie plantea soluciones plausibles.

Por ello me propongo buscar ese materialización, llevar al limite sus posibilidades y reducirlo a la unidad mínima de vivienda y de confort que maría querría para evadirse temporalmente de la superficie. buscando la máxima autonomía posible , pero sin olvidar las conexiones, que serán los cimientos que harán posible este proyecto, siendo estos una de las partes más  importantes del mismo.

La desacreditación de lo imposible.

Es difícil compartir con alguien una fantasía, pero más difícil es convencerlo de que una fantasía puede también salir de la ficción
Activa como ninguna, la Maria Langarita actual es una friky que fluye con las nuevas tecnologías y tendendencias.
En mi ficción han pasado unos años, maría ya ha pasado los cuarenta, tiene menos ganas de salir de fiesta, y solo lo hace en contadas ocasiones. sigue creando arquitectura, pero los colores fluor ya pasaron para ella. No necesita un lugar para meditar puesto que la montaña no le atrae, más un lugar de inspiración no se construye, si no más bien acompaña al inspirado donde su mente dormida lo crea oportuno.
Quizás busca algo nuevo, algo que muchos han tenido en la cabeza, algo que solo unos pocos se atreven a dibujar o animar, y que casi ninguno se ha propuesto materializar.
El ser humano ha querido volar desde siempre, y desde mediados del siglo XVIII ha logrado su sueño de sustentarse en el aire. pero hasta hoy solo se han surcado los vientos para desplazarse de forma mas fluida que por tierra y más rápida que por mar, pero nadie se ha planteado quedarse.

Vivir en el cielo ha sido ilustrado por muchos , artistas gráficos como Laurent Chehere o timon sager proponen conceptos nuevos, guionistas como Hayao miyazaki o Jorge Lucas dan vida en el cine a ciudades flotantes. y arquitectos como  el ruso Georgii Krutikov o el chino Wei Zhao también dibujan ciudades enteras volantes.

Pero casi todos se alejan de la realidad utilizando contextos fantásticos, y nadie plantea soluciones plausibles.

Por ello me propongo buscar ese materialización, llevar al limite sus posibilidades y reducirlo a la unidad mínima de vivienda y de confort que maría querría para evadirse temporalmente de la superficie. buscando la máxima autonomía posible , pero sin olvidar las conexiones, que serán los cimientos que harán posible este proyecto, siendo estos una de las partes más  importantes del mismo.

La desacreditación de lo imposible.

Es difícil compartir con alguien una fantasía, pero más difícil es convencerlo de que una fantasía puede también salir de la ficción
Activa como ninguna, la Maria Langarita actual es una friky que fluye con las nuevas tecnologías y tendendencias.
En mi ficción han pasado unos años, maría ya ha pasado los cuarenta, tiene menos ganas de salir de fiesta, y solo lo hace en contadas ocasiones. sigue creando arquitectura, pero los colores fluor ya pasaron para ella. No necesita un lugar para meditar puesto que la montaña no le atrae, más un lugar de inspiración no se construye, si no más bien acompaña al inspirado donde su mente dormida lo crea oportuno.
Quizás busca algo nuevo, algo que muchos han tenido en la cabeza, algo que solo unos pocos se atreven a dibujar o animar, y que casi ninguno se ha propuesto materializar.
El ser humano ha querido volar desde siempre, y desde mediados del siglo XVIII ha logrado su sueño de sustentarse en el aire. pero hasta hoy solo se han surcado los vientos para desplazarse de forma mas fluida que por tierra y más rápida que por mar, pero nadie se ha planteado quedarse.

Vivir en el cielo ha sido ilustrado por muchos , artistas gráficos como Laurent Chehere o timon sager proponen conceptos nuevos, guionistas como Hayao miyazaki o Jorge Lucas dan vida en el cine a ciudades flotantes. y arquitectos como  el ruso Georgii Krutikov o el chino Wei Zhao también dibujan ciudades enteras volantes.

Pero casi todos se alejan de la realidad utilizando contextos fantásticos, y nadie plantea soluciones plausibles.

Por ello me propongo buscar ese materialización, llevar al limite sus posibilidades y reducirlo a la unidad mínima de vivienda y de confort que maría querría para evadirse temporalmente de la superficie. buscando la máxima autonomía posible , pero sin olvidar las conexiones, que serán los cimientos que harán posible este proyecto, siendo estos una de las partes más  importantes del mismo.

Gobierno vs Parkinson

A día de hoy hay establecida una confrontación clara entre el gobierno de España y las distintas asociaciones del Parkinson repartidas por nuestra península, contando con un total de 73 asociaciones dedicadas a este problema. Aquí es donde se desarrolla nuestro debate, jugando un partido donde la pelota sería “las subvenciones ecónomicas estatales”.

En este debate empezaremos con los fondos que el estado ha subvencionado y las “supuestas” mejoras que ha ocasionado con ello contra la realidad que se han vivido o están viviendo en las distintas asociaciones actualmente.  Toda está información se ha generado por medio de articulos de prensa, de opinión y de una llamada realizada por el propio escritor del texto.

Por una parte esta el lema del gobierno “La administración pública ofrece una serie de recursos y apoyos con el fin de mejorar la calidad de vida de las personas que se enceuntran en una situación desfavorecida” y el lema de las distintas asociaciones que es “Podemos ayudarte…puedes ayudarnos”. Aquí concedo mi apoyo a las distintas asociaciones del parkinsonismo.

Primero está el estado que de distintas formas ha dado a entender a la gente que ha subvencionado con cuantiosas cantidades de dinero a las distintas asociaciones. Uno de los casos es: la subvención de 600 €  y otra de 1500 € por parte de la Diputación de Cadiz, 753€ por parte del Gobierno de La Rioja y otras que no se han registrado de la misma emvergadura. Con esto el estado da a entender que apoya la causa del Parkinsonismo, ¿pero es del todo cierto?

En el año 2011 José Luis Molero (presidente de la FEP) demandó la conservación de las subvenciones del Estado en esta época dedificultad económica.  Habiendo denunciado meses antes la poca atención que recebían, al no tener servicios gratuitos que entraban dentro del rango de discapacitados.

Toda esta queja se generó cuando  Fabián Martínez (Cartagenero del año por su labor como jefe de la asociación de Parkinson de Cartagena) denunció el no recibir las subvenciones estatales que les habían prometido en el año 2011 sumando una cantidad de 40000€ que se les acumuló de 2 años sin fondos.

Ante todo este tema y la poca información encontrada decidí llamar a la propia asociación (868062127) para informarme de ese vacío informativo y conocer la situación actual. La secretaría del centro (de la seguirdad social) afirmaba que ya recibían subvenciones, pero solo ¼ parte de sus gastos, dependiendo de las distintas donaciones de otras empresas privadas para su supervivencia. Declarando la falta de apoyo económico por parte del estado.

Este caso, sumado al caso de la asociación en Puertollano y con la demanda social que imponen los enfermos de Parkinson, este mismo año reclamaron  un censo que no se realizaba de los enfermos, dejando clara la pasividad del Estado por el aumento de las subvenciones.

Declarados todos los argumentos se deja  clara la falta de atención a enfermos del Parkinson y la poca consideración del Estado en temas tan poco cuidados como estos.  El hecho de que el debate lo gane el Gobierno, repercute en muchos afectados que podrían vivir en mejores condiciones y con un estilo de vida normal. Donde aquí se deja claro que la solución sería realizar un censo en España para tomar en consideración a todas aquellas personas afectadas y darles las subvenciones. Porque justicia es “dar a cada uno lo que le corresponde en función de sus actos” (Aristóteles).

Todas las referencias están en los enlaces de las palabras subrayadas, con un solo click accedes a ella.

José Isidro Pastor Tormo