Archivo del Autor: *cris gómez*Una Casa Para M.L.

Punto de vista. Corrección de Noemi Sanjuan

Analizando el trabajo publicado en este blog, he tomado unas pequeñas anotaciones de cada entrada que pienso que puedes mejorar, o tener en cuenta y otras que pienso que has acertado y te has involucrado plenamente en tu trabajo y tus intereses.              

-Texto1: “Lo prescindible” Considero que has empezado con una metáfora, sin embargo eres muy positiva con tus pensamientos sobre la cocina, muy segura de ti misma.

-Oferta: La primera entrega algo floja, sin embargo se nota una evolución en la reentrega de la oferta como cocina como centro de la vivienda, otorgándole así la importancia que le das realmente.

-Texto2: “Cocinar es inventar”, proyectar es inventar. Veo muy correctos tus argumentos sobre este tema.

-Moodboard:

  • La imagen más significativa a mi parecer es la nevera transparente.
  • La imagen de la cocina de día y noche, pienso que podrías haber escogido una con más poder.
  • Los platos de comida definen la cocina, sin embargo tu proyecto, según mi punto de vista, no es solo comida sino, la comida en la cocina en la vivienda en la ciudad.
  • No entiendo el porqué de la imagen de la vaca ni de la casa de Hansel y Gretel.

-Texto3: “La información es poder” En este texto, si es el mito, no lo he entendido demasiado, ni que finalidad tiene ni qué relación tiene con tu proyecto.

-Contexto:

  • Flujo peatonal. Me parece correcto.
  • Sombras. Considero mejor la incidencia sobre el edificio/piso/parcela, que la incidencia de la manzana, y si esta incidencia no existe, no tiene mucho sentido ponerla. Habría que destacar la iluminación continua a lo largo del día.
  • Trafico. Pero no marcas la acera o la carretera con exactitud.

No has puesto la ciudad, ni si es un edificio o un piso o que es exactamente.

-Texto4: “Taskscape” Has percibido el entorno desde la vivienda y no como un conjunto de la ciudad con la vivienda. Pero es un punto de vista que yo puedo verlo poco acertado pero otras personas muy acertado.

-Planta y sección:

  • No se sabe qué son los espacios ni las medidas. (función)
  • No hay obsesiones ni intuiciones.
  • Hablas de la cocina pero no se identifica en la planta.

-Herramienta:

  • Cambias por completo la planta dando más significado a la cocina y a tu planteamiento inicial.
  • Sin embargo no se pueden ver tus anotaciones en el blog, yo subiría de nuevo la entrada para que se pudiese leer a parte de ver.

Lo considero un avance, pero falta trabajo por delante para que el proyecto coja más forma.

-Texto6: “El dibujo como herramienta” Muy interesante la referencia de Louis Kahn.

Como conclusión veo que tu proyecto va cogiendo forma pero falta trabajo por ver. Sería un placer seguir comentándote.

Un beso. 

noemiproyectos RESPUESTA: Gracias por tu comentario, me ha ayudado bastante leer tu punto de vista, porque aunque yo ya sabía mis carencias, me has abierto los ojos un poco más y animado a cambiar y seguir trabajando. :3

Punto de vista. Corrección de Noemi Sanjuan

Analizando el trabajo publicado en este blog, he tomado unas pequeñas anotaciones de cada entrada que pienso que puedes mejorar, o tener en cuenta y otras que pienso que has acertado y te has involucrado plenamente en tu trabajo y tus intereses.              

-Texto1: “Lo prescindible” Considero que has empezado con una metáfora, sin embargo eres muy positiva con tus pensamientos sobre la cocina, muy segura de ti misma.

-Oferta: La primera entrega algo floja, sin embargo se nota una evolución en la reentrega de la oferta como cocina como centro de la vivienda, otorgándole así la importancia que le das realmente.

-Texto2: “Cocinar es inventar”, proyectar es inventar. Veo muy correctos tus argumentos sobre este tema.

-Moodboard:

  • La imagen más significativa a mi parecer es la nevera transparente.
  • La imagen de la cocina de día y noche, pienso que podrías haber escogido una con más poder.
  • Los platos de comida definen la cocina, sin embargo tu proyecto, según mi punto de vista, no es solo comida sino, la comida en la cocina en la vivienda en la ciudad.
  • No entiendo el porqué de la imagen de la vaca ni de la casa de Hansel y Gretel.

-Texto3: “La información es poder” En este texto, si es el mito, no lo he entendido demasiado, ni que finalidad tiene ni qué relación tiene con tu proyecto.

-Contexto:

  • Flujo peatonal. Me parece correcto.
  • Sombras. Considero mejor la incidencia sobre el edificio/piso/parcela, que la incidencia de la manzana, y si esta incidencia no existe, no tiene mucho sentido ponerla. Habría que destacar la iluminación continua a lo largo del día.
  • Trafico. Pero no marcas la acera o la carretera con exactitud.

No has puesto la ciudad, ni si es un edificio o un piso o que es exactamente.

-Texto4: “Taskscape” Has percibido el entorno desde la vivienda y no como un conjunto de la ciudad con la vivienda. Pero es un punto de vista que yo puedo verlo poco acertado pero otras personas muy acertado.

-Planta y sección:

  • No se sabe qué son los espacios ni las medidas. (función)
  • No hay obsesiones ni intuiciones.
  • Hablas de la cocina pero no se identifica en la planta.

-Herramienta:

  • Cambias por completo la planta dando más significado a la cocina y a tu planteamiento inicial.
  • Sin embargo no se pueden ver tus anotaciones en el blog, yo subiría de nuevo la entrada para que se pudiese leer a parte de ver.

Lo considero un avance, pero falta trabajo por delante para que el proyecto coja más forma.

-Texto6: “El dibujo como herramienta” Muy interesante la referencia de Louis Kahn.

Como conclusión veo que tu proyecto va cogiendo forma pero falta trabajo por ver. Sería un placer seguir comentándote.

Un beso. 

noemiproyectos RESPUESTA: Gracias por tu comentario, me ha ayudado bastante leer tu punto de vista, porque aunque yo ya sabía mis carencias, me has abierto los ojos un poco más y animado a cambiar y seguir trabajando. :3

El dibujo como herramienta

Considero que la herramienta que mejor me viene para representar/plasmar/idear la complejidad de un espacio es el dibujo a mano alzada. Tengo varias libretas dónde escribo, ordeno y dibujo lo que pasa por mi mente.

Cuando debo desarrollar una idea lo primero que hago es preguntarme que quiero conseguir, que necesita mi proyecto y todos los factores que he de tener en cuenta a la hora de ejecutarlo, por esto las primeras hojas de mis procesos siempre son escritos, con muchas cosas obvias pero que siempre debo tener en cuenta.

Lo siguiente es organizar esta información para que pueda dar a luz las intuiciones que están en mi cabeza y que puedan trasladarse al plano de lo físico y posteriormente a un documento íntegramente técnico.

Para intentar acercarme a la mejor solución posible me sirvo de diagramas de relaciones que pueden ayudarme a deducir formas y tener un punto de partida para empezar a dibujar.

Una vez empezado el proceso de dibujo, sigo desarrollando la idea, en este caso, la vista más sencilla para mi es la planta. Una vez decidida esa planta, la plasmo en un dibujo de AutoCAD para poder hacerme una idea de las dimensiones y proporciones con las que voy a trabajar y así saber si estoy en la escala correcta y poder detectar posibles fallos.

Una vez dominada la planta de la casa paso a dibujar en axonométrico, para así integrar todos los condicionantes que en planta no son apreciables.

Este proceso lo tomo como un ‘’aclarador de ideas’’ . Para que algo exista debo ser capaz de dibujarlo a mano alzada y plasmar todas esas ideas en ese dibujo.

Esta herramienta está generalizada entre la mayoría de arquitectos

Alvar Aalto, Concurso Palacio de las Naciones de Ginebra (Suiza),1926-27

‘No tiene ningún valor preocuparse por la imitación perfecta. Si éste es el objetivo, ahí está la fotografía para servirte…
Si al dibujar nos preocupamos demasiado de cómo lo habría hecho otro, o de qué diría tal profesor, el dibujo perderá su valor y fallará en sus propósitos; se convertirá simplemente en un boceto más. No podemos pensar imaginando cómo reaccionarían otros; para alcanzar un lenguaje que nos permita expresarnos, debemos aprender a ver por nosotros mismos.’

Louis I. Kahn, en The Value and Aim in Sketching, Mayo de 1931

El dibujo como herramienta

Considero que la herramienta que mejor me viene para representar/plasmar/idear la complejidad de un espacio es el dibujo a mano alzada. Tengo varias libretas dónde escribo, ordeno y dibujo lo que pasa por mi mente.

Cuando debo desarrollar una idea lo primero que hago es preguntarme que quiero conseguir, que necesita mi proyecto y todos los factores que he de tener en cuenta a la hora de ejecutarlo, por esto las primeras hojas de mis procesos siempre son escritos, con muchas cosas obvias pero que siempre debo tener en cuenta.

Lo siguiente es organizar esta información para que pueda dar a luz las intuiciones que están en mi cabeza y que puedan trasladarse al plano de lo físico y posteriormente a un documento íntegramente técnico.

Para intentar acercarme a la mejor solución posible me sirvo de diagramas de relaciones que pueden ayudarme a deducir formas y tener un punto de partida para empezar a dibujar.

Una vez empezado el proceso de dibujo, sigo desarrollando la idea, en este caso, la vista más sencilla para mi es la planta. Una vez decidida esa planta, la plasmo en un dibujo de AutoCAD para poder hacerme una idea de las dimensiones y proporciones con las que voy a trabajar y así saber si estoy en la escala correcta y poder detectar posibles fallos.

Una vez dominada la planta de la casa paso a dibujar en axonométrico, para así integrar todos los condicionantes que en planta no son apreciables.

Este proceso lo tomo como un ‘’aclarador de ideas’’ . Para que algo exista debo ser capaz de dibujarlo a mano alzada y plasmar todas esas ideas en ese dibujo.

Esta herramienta está generalizada entre la mayoría de arquitectos

Alvar Aalto, Concurso Palacio de las Naciones de Ginebra (Suiza),1926-27

‘No tiene ningún valor preocuparse por la imitación perfecta. Si éste es el objetivo, ahí está la fotografía para servirte…
Si al dibujar nos preocupamos demasiado de cómo lo habría hecho otro, o de qué diría tal profesor, el dibujo perderá su valor y fallará en sus propósitos; se convertirá simplemente en un boceto más. No podemos pensar imaginando cómo reaccionarían otros; para alcanzar un lenguaje que nos permita expresarnos, debemos aprender a ver por nosotros mismos.’

Louis I. Kahn, en The Value and Aim in Sketching, Mayo de 1931