Archivo de la categoría: olmolosada

Normativa

Tras pensar mucho en el diseño de la casa e ir poco a poco definiendo la distribución del pequeño espacio no son pocas las dificultades que surgen. Llegado el punto de de cumplimiento normativo esta dificultad aumenta ya que a las características particulares de la casa de Maria no le son de aplicación directa algunas de las normativas actuales.
En primer lugar aparece el problema de la fachada, las Normas Urbanisticas del ayuntamiento de Madrid (BOCM 04/1997 núm. 92), establecen en sus Artículos 6.10.5-6.10.6, la necesidad de mantener la estética de las fachadas de edificios no catalogados manteniendo las soluciones de ritmos y proporción entre los huecos y macizos en la composición de las fachadas. Para la casa de María se pretende ampliar la entrada de Luz a través de los huecos, por lo que habría que solicitar autorización al ayuntamiento. En este punto es donde entra en juego la figura del técnico municipal, quien ante un texto normativo relativamente genérico, debe interpretar según su propio criterio que afecta o no a la “estética”, no deja de ser una interpretación en parte subjetiva. Normalmente, por los casos que conozco, la actitud del técnico suele ser conservadora, impidiendo prácticamente cualquier tipo de modificación. Además el Artículo 7.1 de la Ley de Propiedad Horizontal, establece que cualquier modificación de elementos comunes en una comunidad de propietarios debe estar consensuada por la misma. Como esta misma ley considera la superficie exterior de las fachadas como elemento común en toda su superficie, cualquier modificación de esta debería quedar aprobada por la comunidad.
Otro punto en el que entra la casa en conflicto con la normativa s en la parte de “condiciones de las viviendas”. En el Artículo 7.3.6, que establece las dimensiones de de los huecos de paso, se ha comprobado que la altura de las puertas de acceso al aseo y la ducha no cumplían, por lo que se ha tenido que modificar las dimensiones verticales de las mismas para cumplir los 203 cm exigidos.
Por otro lado aparece un problema con la simultaneidad de usos para la vivienda, en el Artículo 7.3.4, esta normativa establece que la superficie mínima para uso residencial es de 25m2, siempre y cuando esta compuesto de una zona de estancia-comedor-cocina y dormitorio única. Este punto cumpliría ya que la superficie útil no se ve afectada por las divisiones realizadas con madera ya que se podrían considerar armarios. Ahora bien, si nos vamos a los Artículos 7.3.9 y Artículo 7.3.10, donde establece las condiciones de los despachos profesionales y talleres domésticos, vemos que la superficie útil destinada a vivienda, debe estar segregada de las demás actividades y debe ser la mínima establecida en artículo anterior en todo caso. A priori la casa de María no cumpliría estas exigencias ya que el espacio destinado para vivienda convive con el espacio destinado al trabajo. Por lo tanto no se podría considerar legalmente como su oficina. Aquí existe, desde mi punto de vista, un punto a revisar dentro de esta normativa, ya que en el caso particular de este proyecto, aunque el espacio para la vivienda y para el trabajo sean el mismo, gracias a la transformabilidad de dicho espacio, ambos usos no se dan simultáneamente. Teniendo en cuenta la situación actual, en la que mucha gente no puede permitirse tener una residencia, y además un local con una buena ubicación que le sirva de espacio de trabajo, es sensato flexibilizar esta doble actividad. Mediante soluciones como la que propongo para la casa de María no se necesita un espacio doble que pueda albergar ambas actividades, sino un único espacio que se adapte a cada una de ellas. Con la normativa actual, y tal como esta haciendo mucha gente ahora, el despacho de María debería ser ilegal ya que no podría estar considerado como tal. Creo que es un punto a revisar en dicha normativa teniendo en cuenta la situación actual. Al realizar este tipo de proyectos en edificios existentes, como arquitecto, te ves convertido en un negociador, ya que hay que lidiar con las normativas municipales, sus técnicos, los vecinos colindantes, etc. Además, en este tipo de arquitectural de espacios reducidos, el cumplimiento de las normativas es más complejo si cabe, ya que no están consideradas este tipo de viviendas como estándares a la hora de la redacción de las mismas.

FUENTES

-Ley de propiedad horizontal (LPH): http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/lph.html#a5
-Normas urbanisticas del Aymto de Madrid: Web Aymto

Re-Herramienta

Material

CONDICIONES DEL MATERIAL BUSCADO:
-Permita la libre personalización del espacio
-Permita generar muchas formas
-Ligero -Fácil de trabajar
-Pueda transmitir sensación de continuidad al espacio
-Buenas condiciones de aislamiento térmico y acústico
-Cálido
-Resistente
-Pueda presentarse en color blanco
-Sin un excesivo impacto medioambiental
-Preferible proveniente de proceso artesanal que industrializado
-Sin un coste muy elevado

MATERIAL SELECCIONADO= MADERA

ESPECIALISTA CONSULTADO:

Cristobal Barceló Martinez
CARPINTERIA BARCELO
taller de diseny
Cañada (Alicante)

Materialización

Para poder materializar la idea de espacio para la casa de María necesitaba elegir el material con el que iba a trabajar. Lo primero fue plantearme que condiciones debía cumplir: necesitaba un material que me permitiera personalizar el espacio, con el que poder generar el mobiliario a medida, ligero, relativamente fácil de trabajar, que pudiera aportar una sensación de continuidad al espacio, que tuviera buenas condiciones de aislamiento y que proporcionara sensación de confort, cálidez, resistente, que no tuviera un impacto medioambiental excesivo, preferiblemente proveniente de un trabajo más artesanal que industrializado. Tras plantearme todo esto decidí que el material que buscaba era la madera. Ahora bien, para resolver los diferentes elementos transformables que componen la casa, y cuyo diseño no se encuentra estandarizado, necesitaba la ayuda de un profesional que conozca muy bien el material, y con experiencia en resolver todo tipo de diseños. Rastreando encontré a un carpintero llamado Cristobal Barceló Martinez, dueño de la carpintería y taller de diseny Barcelo, accedió a ayudarme y fui a verlo con todos mis bocetos y con todo lo que quería hacer lo más definido posible. Enseguida noté que se trataba de una persona con muchísima experiencia, muy meticulosa y exigente con su trabajo, se notaba que le gusta hacer las cosas bien. Le fui mostrando cada uno de los “prototipos” que estaba diseñando y nos pusimos a discutir cada uno de ellos detenidamente, detalle a detalle, ha sido muy gratificante sentarme al lado de un profesional experimentado y hablar de tu a tu con él sobre mi proyecto. Intente realizar dibujos lo más precisos posibles, tanto en dos dimensiones como en axonometría para poder comunicarnos lo mejor posible. Lápiz en mano me fue resolviendo aquellos aspectos cuya resolución no estaba del todo clara, apoyándose en su conocimiento del material. Me enseño que sistemas de unión, anclaje, mecanismos, etc podía emplear. Para resolver alguna detalle para el cual no existe un sistema estandarizado le propuse como creía yo que se podría resolver y discutiéndolo dimos con una posible solución, siempre siguiendo la premisa de que pueda funcionar bien, cosa que sin su experiencia me hubiera sido imposible estar seguro. En general le parecieron innovadoras y muy buenas mis ideas, y su materialización le pareció viable puliendo algunos aspectos. Además me aporto algunas ideas para mejorar, y me sugirió otras posibles soluciones alternativas.

Ha sido muy buena la experiencia de trabajar con Cristobal, ya que me ha ayudado a resolver muchos aspectos de mi proyecto y a reforzar algunas ideas que tenía un poco en el aire, además he ganado seguridad para avanzar sabiendo que la materialización de la casa de María es posible. Creo las ideas que estoy tratando de proponer a la hora de resolver espacios pequeños pueden ser de ayuda a la gente que vive en este tipo de vivienda, ya que trato de maximizar la capacidad de disfrute del espacio a pesar de que éste sea reducido.

Olmo Losada

Una casa vacía pero llena

La casa de Maria Langarita es un espacio para vivir, un espacio para trabajar, un espacio para divertirse, para relacionarse. Un espacio para la intimidad y a la vez un espacio público. En este espacio conviven y se fusionan la vida privada y pública, sus límites se desdibujan convirtiéndose en un espacio único. Este espacio es un todo-en-uno pero sin llegar a ser nada en apariencia. El mobiliario se mimétiza con el espacio aparentando formar parte de él. El resultado es un espacio diáfano y limpio, obteniendo una sensación de amplitud y orden. La superficie útil de la casa es muy reducida (28m2) por lo que todo el diseño esta enfocado a maximizar el espacio sin renunciar a los principios de amplitud y comodidad de uso.

El objetivo es que el espacio se transforme en función del uso, maximizando el aprovechamiento del mismo para cada situación, consiguiendo de este modo que para cada actividad el espacio disponible sea el máximo posible. Para ello todo el mobiliario se encuentra oculto tanto en los paramentos verticales como en el suelo. Los diferentes módulos de uso se van desplegando conforme van siendo requeridos, y permanecen ocultos cuando no lo son, y así no distorsionar la sensación de espacio limpio y despejado. Además, con cada transformación del espacio, al quedar el resto de módulos de uso ocultos, se percibe el espacio como si de una estancia determinada se tratase. Así, cuando se descubre el módulo de la cama, por ejemplo, todo el espacio parece un gran dormitorio amplio y sin ningún elemento que interfiera en el descanso. Por otro lado, cuando se despliegan los módulos de trabajo, no existe ningún elemento habitacional a simple vista, concibiendo el espacio como un espacio puramente de trabajo.

En su estado puro, con todo el mobiliario oculto, la casa se convierte en un espacio completamente vacío, perfecto para la meditación, puesto que se eliminan todas las interferencias materiales que nos asedian día día especialmente en las grandes ciudades. De este modo la luz entrando por un gran ventanal y reflejada en las superficies blancas de los paramentos es la única que llena este vació.

Olmo Losada

Mi proceso de trabajo

Tengo que hacer una casa. Un cliente al que contentar, muchos problemas que resolver, un remolino de ideas rondando mi cabeza. El primer paso para poder afrontar este reto es tratar de organizar estas ideas… mi aliado: el papel y el lápiz. Empiezo a anotar todas mis ideas, palabras, frases, referencias. Lo anoto todo, aunque a priori no tenga conexión. Entre las palabras comieza a aparecer el verdadero reflejo de mis ideas: los dibujos. mi cabeza esta conectada con mi mano haciendo fluir estas ideas de forma directa. Esos primeros dibujos difícilmente son comprensibles para otra persona, pues son el reflejo de mis pensamientos. Muchas lineas superpuestas van adquiriendo forma poco a poco, de este modo soy capaz de “visualizar” lo que estoy pensado. En cualquier momento del día pueden aparecer nuevas ideas, por ello, mi pequeño bloc de notas me acompaña, todo lo que me surgue lo anoto o lo dibujo. Nuevas notas van apareciendo alrededor de los dibujos, y estos poco a poco van adquiriendo una forma más definida. Es en este punto donde estos dibujos pasan de ser pensamientos, ideas, a convertirse en diseño. Conforme van adquiriendo definición voy ampliando el soporte y las herramientas, ahora estamos mi papel, mi lápiz, boli, colores… utilizo el color empleando mi propio código para definir mejor lo que quiero plasmar.
Cuando consigo llegar a definir suficientemente la idea, doy el siguiente paso: generar un modelo. Empleo herramientas BIM (Building information modeling), en concreto ArchiCAD, porque me permite visualizar lo que estoy relizando en múltiples dimensiones; las tres del espacio, más gran cantidad de información díficil de representar con el dibujo tradicional. Texturas, materiales, soluciones constructivas fácilmente representables, soleamiento en tiempo real, objetos que ayudan a definir el espacio de forma sencilla y rápida… Si por ejemplo en mi proyecto quiero incorporar una gran libreria no tengo que ponerme a dibujar estantantes de forma repetida, introduciendo unos cuantos parametros (altura, anchura, número de baldas, etc) y en cuestión de segundos la tengo modelada, además, y ésta es la gran ventaja, puedo ir modificando esos paramentros y automáticamente visualizar los cambios. otra gran ventaja de esta herramienta es que permite trabajar con numerosos sistemas de representación simultáneamente, puedo dibujar en planta, en 3D, generar una sección solo “diciéndole” por donde quiero que corte, hacer un render rápido para comprobar la entrada de luz, etc. Además cualquier modificación del modelo se ve reflejada automáticamente en todas las vistas, e incluso en un plano ya maquetado, lo que supone un gran incremento en la productividad, puesto que constantemente estoy modificando cosas, volviendo atrás en mi propio diseño, eliminando, añadiendo. Gracias a esto puedo hacerlo sin perder tanto trabajo realizado ni tiempo.
Aunque en mi proceso de trabajo haya pasado ya a una herramienta informática, mi papel y mi lápiz continuan a mi lado siempre, cuando voy definiendo en detalle mi diseño o cuando pienso en alguna modificación, vuelvo constantemente al papel para dibujar antes de plasmarlo en el modelo. En el mundo profesional hay ya muchos arquitectos y diseñadores que emplean esta herramienta en sus diseños. Michael Rojkind, arquitecto del despacho fABRica (ciudad de Méjico), utiliza ArchiCAD desde el inicio del desarrollo de un proyecto: “Directamente después de los primeros bocetos entra la modelación 3d en ArchiCAD, usamos el programa para comprobar que nuestras ideas funcionen espacialmente” dice Michael.
Si bien, existen numerosos detractores, sobretodo en España, del empleo del BIM, ya que, tal como dice Carlos Cámara en su articulo “del CAD al BIM” (Mar 2011), muchos creen que a estas herramienta les falta flexibilidad, y coartan la libertad creativa. Es cierto que si que te puede conducir a realizar arquitecturas más estandarizadas, pero no necesariamente, sobretodo en las últimas versiones, que permiten diseñar casi cualquier forma. Ahora bien, para mí es complemento y no sustito de mis fieles compañeros, mi papel y mi lápiz.

Olmo Losada

FUENTES:
-Blog de Carlos Camara: http://carloscamara.es/blog/2011/03/16/del-cad-al-bim-iii-comparativa
-ArchiCAD México, testimonio usuarios: http://www.anzix.com/html/testim_1.html

Axonometría

Lo necesario

Con la llegada del nuevo siglo, y tras superar la ceguera transitoria en la que los tiempos de falsa abundancia nos tenía sumidos, ha llegado el momento de parase a reflexionar. En el último tercio del siglo XX se han producido algunos de los mayores avances de la historia, la “revolución tecnológica” ha cambiado por completo casi todos los aspectos de nuestras vidas, a priori para mejor. Hemos conseguido tener casas más grandes donde vivir, mejores coches, vestimentas, innumerables gadgets que nos hacen la vida más fácil… Según cuenta el creador de treehugger.com, Graham Hill (TED talks marzo 2011), en EEUU ha aumentado el triple el espacio disponible para almacenar cosas en los últimos 50 años, sin embargo, la gente sigue teniendo problemas de espacio ya que cada vez acumulamos más objetos. Curiosamente, el nivel de felicidad no ha experimentado ningún crecimiento, según afirma. Esto plantea la gran pregunta: ¿realmente necesitamos tanto para vivir y ser felices?

Buscando la respuesta nos trasladamos hasta la otra punta del globo, el autor de “Just enough”, Azby Brown lleva años estudiando y aprendiendo de la cultura japonesa. En esta obra, nos habla de un concepto de la tradición japonesa, el “Mottainai”, que básicamente defiende el empleo responsable de los recursos disponibles. Los japoneses, debido a su desafortunada historia, sufriendo una devastadora guerra mundial, y a sus limitaciones en cuanto a recursos naturales, sumado a un incremento demográfico exponencial en las últimas décadas, han tenido que ser una sociedad muy concienciada para poder salir adelante. Por esto, los japoneses fieles a esta filosofía, como en todas partes hay de todo, emplean de forma racional el consumo de agua, de energía, así como de la comida. En este punto es donde más deberíamos sentirnos avergonzados, puesto que nuestra sociedad dista mucho del consumo responsable de los alimentos. Un claro ejemplo es el de uno de los personajes más influyentes de nuestro país, Juan Roig, presidente de la todopoderosa cadena de supermercados Mercadona, que lejos de esta filosofía, tira toneladas de alimento en perfectas condiciones para el consumo a la basura.

Otro aspecto en el que la cultura nipona destaca, y es aquí donde entra en juego la arquitectura, es en el empleo del espacio. Debido a la falta de éste, han tenido que ingeniárselas para optimizar el poco espacio del que disponen para poder vivir sin renunciar al bienestar. Para ello, han tenido que simplificar sus vidas, viviendo únicamente con lo necesario. En el libro de Azby, “The very small home”, se muestran algunas de las múltiples soluciones para poder vivir bien en espacios reducidos. No muy lejos de allí, Gary Chang nos muestra como es posible vivir Hong Honk, sin renunciar a ningún tipo de comodidad, en tan solo 32m2.

Esta tendencia, debido a la masificación de las grandes ciudades, se ha ido extendiendo a lo largo del globo. El anteriormente mencionado Graham Hill, nos muestra a traves de lifeedited.com, su concepto de la vivienda para el siglo XXI, simplificando todos los aspectos de la misma, para quedarse solo con lo necesario para vivir bien, de una forma sostenible tanto para la sociedad, como para el medio ambiente.

Éste es, desde mi punto de vista el camino a seguir por la arquitectura a día de hoy, puesto que tiene una gran responsabilidad en el desarrollo sostenible de la sociedad en los próximos años, en los que tanto los recursos naturales como económicos han entrado en crisis. Sin embargo todavía se encuentran ciertos discursos, como el que plantea el arquitecto Joaquín Torres al explicar su filosofía, en el que se echa en falta este tipo de valores, ya incuestionables hoy en día. Éstos que son sustituidos por fundamentos formales y estéticos, que si bien, forman parte de la arquitectura, deben estar necesariamente en sintonía con los anteriores. Más allá, en la que podríamos considerar las antípodas de la filosofía arquitectónica sostenible, encontramos algunos ejemplos como la firma estadounidense Sieger Suarez, que presume de realizar los más lujosos y extravagantes proyectos.

¿Son válidos estos planteamientos en los tiempos que corren? ¿Debe quizás el arquitecto ser el que trate de inculcar a determinados clientes los principios de sostenibilidad actuales?

Olmo Losada

FUENTES

-Articulo desmaterializacion de espacios de Nicolas Boullosa (Jun 2013): http://faircompanies.com/news/view/muebles-transformables-que-combinan-usos-en-espacios-minimos/

-Artículo sotenibiliadad de Mary Wallace (14/01/13): http://www.wehatetowaste.com/japanese-style/

-Filosofia Mottainai http://www.justenoughjapan.com/JustEnough/HOME.html

-Charla de Graham Hill “Less stuff, more happiness” (marzo 2011): http://new.ted.com/talks/graham_hill_less_stuff_more_happiness

-Charla Azby Brown TED tokyo (05/15/10): http://tedxtalks.ted.com/video/TEDxTokyo-Azby-Brown-051510-Eng;search%3Atag%3A%22TEDxTokyo%22

-Articulo sobre las donaciones de alimentos de David Placer (13/08/2012): http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/08/mercadona_en_la_cola_de_donaciones_de_alimentos_32420.php

-Soluciones espacios pequeños de Graham Hill: http://www.lifeedited.com/

-Apartamento de Gary Chang en Hong Honk ():http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/11/19/gary-chang-la-vida-en-32-mt2/