Archivo de la categoría: Textos

Entornos profesionales

En los últimos días he comenzado a moverme en varios entornos profesionales, centrándome especialmente en dos, que tienen aplicación directa en las intenciones y premisas de mi proyecto.

Primeramente me sumerjo en las metodologías de dirección de centro culturales con una programática similar a la planteada. La primera parada y la más próxima en el recorrido de este tipo de centros es el Centro Cultural de las Cigarreras de Alicante. He comenzado conversaciones con Sofía Fuster, responsable de la gestión cultural del centro, con especial interés en conocer el organigrama del centro, y sus métodos de trabajo y de organización de los talleres y exposiciones.

Por otro lado he mantenido una larga entrevista (a publicar en breves) con Patricia Maján, educadora Social que dirigió el centro Social de la Marina durante 4 años, educando a niños (y no tan niños) mediante multitud de actividades, desde talleres de pintura a campeonatos de videojuegos o deportivos. También me ha introducido exhaustivamente en su organización, en la que intervienen términos como el voluntariado. Durante la entrevista se aprecia la obsoluta devoción que Patricia siente hacia su profesión. Ha sido ella la que me ha introducido en multitud de referencias en el campo de la arquitectura educativa. Señala como personaje paradigmático a la norteamericana Mary Richmond (1861-1928) , precursora de lo que en la actualidad es el trabajo social y creadora de muchos métodos trabajo en el campo de la educación.

Una de sus primeras obras fue un pequeÑo manual, Friendly visiting among the poor: a handbook for charity workers (1899), donde precisa los aspectos que son importantes para realizar un trabajo de asistencia en los hogares de los pobres. Después con varios títulos más asentó su título de precursora de la educación social, como son Social Diagnosis (1917) , el primer trabajo comprehensivo sobre la teoría y el método del trabajo social, y What is social case work?: an introductory description (1922).

Por otro lado una intención clara es la introducción del arte urbano en el edificio, la técnica del graffiti como forma de expresión del programa del centro cara a la sociedad. Estoy especialmente interesado en este arte porque es algo alternativo al arte de museo, en la que normalmente es necesario pagar una entrada y tiene un mecanismo de intermediarios que se lucran de la actividad artística. Estos dibujos se exponen en la calle, a la luz de todos. Cada artista tiene un método, un procedimiento, y unos intereses. Esta semana he iniciado un versado con el graffitero Ilicitano Ross, pueden verse su trabajos en el blog http://r333.blogspot.com.es/

Su trabajo es diverso, desde graffitis de gran formato en fachadas de edificios, pasando por utensilios domésticos como tazas o bandejas hasta performance en tiendas Diesel, personalizando zapatillas con sus dibujos a los clientes de la tienda. En este vídeo puede verse el vídeo elaborado sobre este último.

http://vimeo.com/61525517

Este y otros muchos grafiteros dan a conocer su producción mediante colectivos que utilizan las redes sociales o las webs como medio de difusión. Esta, por ejemplo, de la ciudad de Alicante. http://alicanterapunderground.com/category/graffiti/


COMO/ COMEMOS

Hace miles de años, nuestro antepasado cuadrúpedo poblaba las copas de los árboles para nutrirse de los frutos de estos. Con esta acción cubría sus necesidades básicas de energía y las de sus crías.

Cuando este ser comenzó a caminar sobre dos patas, el ritual de obtención de nutrientes variaba poco, ahora también obtenía energía de la caza de otros seres inferiores a el.

Esta obtención del alimento guardaba con el una relación puramente natural, el alimento, en su máxima simplicidad era transmitido al hombre , para que este se nutriera. Pero está relación tan directa cambia con el descubrimiento del fuego, y con ello una nueva forma de comer, en la que se pierde esta concepción de naturalidad. Desde ese preciso instante en el que se descubrieron los cambios que el fuego podía producir en los alimentos esta relación pasó al plano de la transformación. De lo natural a lo transformado.

De este concepto de transformación se deriva el verbo que hoy en día conocemos como cocinar.

Transformación=Cocinar

Cuando el alimento crudo es cocinado y mezclado con otros genera en su conjunto una serie de acciones.

-SABER

-OLER

-BUEN VER

Este conjunto es la comida que por medio de transformaciones, huele, sabe y se ve bien(apetecible) y es en este punto donde la comida adquiere una nueva connotación: El placer, ya no solo comemos porque es necesario biológicamente, sino porque nos deleitamos con ella igual que lo hacemos cuando escuchamos el tercer movimiento de  la Suite bergamasque ‘’Clair de lune” de Debussy.

Estas condiciones otorgan cohesión a las acciones que desarrollan en la casa: COCINAR Y COMER.

A modo de anexo cabe destacar que la transformación es un proceso constante que nunca ha dejado de evolucionar y reinventarse, un claro ejemplo es la aparición de la cocina molecular en la década de los 60, cuando los científicos  Hervé This y Nicholas Kurti, trabajaron y estudiaron la preparación de comida usando sus propiedades químicas, para dar lugar a diversos estados de la materia y crear así nuevas texturas como: Esferificación, espumas, geles, etc.

(?)

COMO/ COMEMOS

Hace miles de años, nuestro antepasado cuadrúpedo poblaba las copas de los árboles para nutrirse de los frutos de estos. Con esta acción cubría sus necesidades básicas de energía y las de sus crías.

Cuando este ser comenzó a caminar sobre dos patas, el ritual de obtención de nutrientes variaba poco, ahora también obtenía energía de la caza de otros seres inferiores a el.

Esta obtención del alimento guardaba con el una relación puramente natural, el alimento, en su máxima simplicidad era transmitido al hombre , para que este se nutriera. Pero está relación tan directa cambia con el descubrimiento del fuego, y con ello una nueva forma de comer, en la que se pierde esta concepción de naturalidad. Desde ese preciso instante en el que se descubrieron los cambios que el fuego podía producir en los alimentos esta relación pasó al plano de la transformación. De lo natural a lo transformado.

De este concepto de transformación se deriva el verbo que hoy en día conocemos como cocinar.

Transformación=Cocinar

Cuando el alimento crudo es cocinado y mezclado con otros genera en su conjunto una serie de acciones.

-SABER

-OLER

-BUEN VER

Este conjunto es la comida que por medio de transformaciones, huele, sabe y se ve bien(apetecible) y es en este punto donde la comida adquiere una nueva connotación: El placer, ya no solo comemos porque es necesario biológicamente, sino porque nos deleitamos con ella igual que lo hacemos cuando escuchamos el tercer movimiento de  la Suite bergamasque ‘’Clair de lune” de Debussy.

Estas condiciones otorgan cohesión a las acciones que desarrollan en la casa: COCINAR Y COMER.

A modo de anexo cabe destacar que la transformación es un proceso constante que nunca ha dejado de evolucionar y reinventarse, un claro ejemplo es la aparición de la cocina molecular en la década de los 60, cuando los científicos  Hervé This y Nicholas Kurti, trabajaron y estudiaron la preparación de comida usando sus propiedades químicas, para dar lugar a diversos estados de la materia y crear así nuevas texturas como: Esferificación, espumas, geles, etc.

(?)

La casa 4D

Para la definición de la casa, haremos un breve recorrido por lo que sucede en ella a lo largo del que podría ser un día normal en la vida de María, con el fin de observar que información nos devuelve, como la casa se define a sí misma. 
Amanece temprano por la mañana, y un fino rallo de luz penetra en la habitación por la estrecha franja que María habia dejado deliberadamente abierta de la gran ventana. María se levanta y “esconde” la cama puesto que su cometido para ese día a llegado a su fín, y camina sobre lo que hace solo un instante era su confortable superficie de descanso. El espacio ya no es un dormitorio. Tras dejar pasar toda la luz de la mañana a través del gran ventanal, María se dispone a realizar sus ejercicios matutinos sobra la cálida superficie de la madera. Solo la luz ocupa el vacío del espacio, en el centro del cual se coloca María, nada le interfiere. Al finalizar su sesión matinal de Yoga, María procede a su meticuloso ritual de aseo, tras el cual, despliega su vestidor, y elige cual será su atuendo hoy, sabiendo que tiene que visitar a unos importantes clientes al otro lado de la ciudad. Al finalizar, éste vuelve a disolverse en la continuidad del espacio. Ahora María descubre la zona donde se prepara y disfruta de la comida más importante del día, luego, ésta vuelve a desaparecer. María esta lista para salir de casa, y ésta se queda vacía, en su estado puro, cada cosa en su sitio, esperando para cuando vuelva. Tras un duro día Maria vuelve a casa horas más tarde, se pone cómoda, y abre su cómodo sofa para sentarse a leer relajadamente. De pronto recibe una llamada, un cliente quiere que le compruebe unos datos, María se levanta y cambia su cómoda zona de descanso por su zona de trabajo, ocupa la misma posición en la casa, para son cosas distintas. Ahora la casa es su oficina, y tiene todo lo necesario al alcance de sus manos. Cuando resuelve sus asuntos laborales, María esta cansada, más mental que físicamente, necesita desconectar. Oculta su vida profesional dejando paso de nuevo al espacio puro que le permite meditar sin nada que se interponga entre ella y ella misma. Cuando vuelve de su momentáneo retiro, recuerda que recibe a unos amigos en casa a cenar esa noche. Despliega la mesa y las sillas para que sus cuatro invitados puedan disfrutar de su suculenta comida cómodamente. La casa es ahora un comedor. Tras una agradable velada, y alguna que otra botella de vino, los amigos de María se van retirando, pero su amiga Rocío vive a unos cuantos kilómetros y no tiene ganas de conducir, así que María despliega junto a su cama la cama de invitados. Ahora la casa vuelve a ser un dormitorio, pero para dos.

En la casa de María el espacio se desarrolla en sus tres dimensiones, cada parte de la misma ocupa una coordenada distinta. El mobiliario queda oculto y aparece en cualquiera de los ejes X,Y o Z. El espacio se adapta al uso, a las necesidades de cada momento. Un mismo punto de ese espacio, es ocupado a la vez por actividades distintas, incluso antagónicas, como el ejemplo visto de la zona de descanso y trabajo. Todo depende del momento, hay actividades que no deben convivir simultáneamente, pues interfieren entre sí. Por eso la casa esta pensada para satisfacer las necesidades de uso en cada momento, maximizando el espacio disponible para cada uno de ellos, e impidiendo que unos usos interfieran en otros. Aparece entonces una variable más que define el espacio: el tiempo. El teórico ruso Mijail Bajtín definió el concepto de Crono-Topo, el cual habla de la relación entre espacio y tiempo, y como éste modifica y da sentido al primero. El tiempo se convierte entonces, en la cuarta dimensión que compone el conjunto espacio-tiempo. Este concepto líterario es extrapolable a la casa, puesto que la casa de María cambia y se transforma en función del tiempo, es el tiempo el que define el espacio. La casa discurre entonces en las tres dimensiones del espacio, más el tiempo, es la casa en cuatro dimensiones, la casa 4D.

Con esta definición me voy encaminando hacia una arquitectura que trabaja con lo cambiante, arquitecturas transformables y modulares. Que además trabajan con la particularidad de cada individuo, puesto que cada uno vive el espacio de una determinada manera muy específica, y la es la arquitectura la que se debe adaptar a ésta y no al revés. En esta linea de trabajo se encuentran muchos arquitectos, como Gary Chang, que con su estudio de 30m2 en Hong Kong demuestra como un mismo espacio se transforma en función de cada situación y por tanto son necesarios grandes espacios para vivir comodamente.


NORMATIVA//

A lo largo de la semana pasada empecé a indagar sobre las distintas normativas que trataban sobre el tema de la discapacidad de una persona. Con ello encontré la normativa del DB-SUA del 19 de Febrero del 2010/ Apartado 9 donde intuías algunas de las necesidades de las personas con discapacidad y su aplicación en la casa.

Todo esto añadido a algunos de los apartados de la Ley 51 del 2003 del BOE donde habla de la consideración de los discapacitados con nociones de igualdad y donde habla de construir una sociedad  y unas construcciones acorde con las necesidades de un discapacitado.

Sin embargo, estos no eran puntos del todo necesarios, ya que significaban puntos que se sobreentendían y no evolucionaban en el proyecto, por lo que investigando y con algunas llamadas a médicos especializados en esta enfermedad, como Dr. Julio Esteban Blas que me informó de una ley del 13 del Marzo del 2000 y el test de Barthel.

Con estos puntos de partida empecé a ver que en la ley del 13 de Marzo te habla de todos los tipos de discapacidades con sus tantos por ciento y las distintas restricciones o falta de capacidades que con ellas pierden. Aunque también de las necesidades y aplicaciones que con tu grado de discapacidad necesitas.

Después de esto llegamos al test de Barthel donde a través de una serie de preguntas tipo y una serie de puntuaciones que te va dando el test te informa de la necesidad de la persona (en función de la enfermedad) de asistencia por parte de una tercera persona para ayudarle a realizar algunas de las acciones que de normal una persona sin problemas físicos puede realizar.

A partir de estas normativas y leyes empiezo a conocer más aspectos de mi vivienda y viendo algunas de las preferencias que veo esenciales para la casa de Maria Langarita. Una de ellas es que busco una casa donde se pueda vivir desde los comienzos de la enfermedad cuando la persona empieza a notar los primeros indicios de esta, hasta que la persona necesita la asistencia de una tercera persona (la cual no tiene que vivir dentro de la casa).Con ello no pretendo encontrar la resolución de un único resultado pero si aquellas facilidades de la vivienda que hagan que la persona durante el transcurso de la enfermedad viva con todas las facilidades y adaptaciones necesarias para su día a día.

(También he insertado una imagen del test de Barthel a la persona de mi entorno con la misma enfermedad, con una serie de resultados)

Jose Isidro Pastor Tormo

NORMATIVA//

A lo largo de la semana pasada empecé a indagar sobre las distintas normativas que trataban sobre el tema de la discapacidad de una persona. Con ello encontré la normativa del DB-SUA del 19 de Febrero del 2010/ Apartado 9 donde intuías algunas de las necesidades de las personas con discapacidad y su aplicación en la casa.

Todo esto añadido a algunos de los apartados de la Ley 51 del 2003 del BOE donde habla de la consideración de los discapacitados con nociones de igualdad y donde habla de construir una sociedad  y unas construcciones acorde con las necesidades de un discapacitado.

Sin embargo, estos no eran puntos del todo necesarios, ya que significaban puntos que se sobreentendían y no evolucionaban en el proyecto, por lo que investigando y con algunas llamadas a médicos especializados en esta enfermedad, como Dr. Julio Esteban Blas que me informó de una ley del 13 del Marzo del 2000 y el test de Barthel.

Con estos puntos de partida empecé a ver que en la ley del 13 de Marzo te habla de todos los tipos de discapacidades con sus tantos por ciento y las distintas restricciones o falta de capacidades que con ellas pierden. Aunque también de las necesidades y aplicaciones que con tu grado de discapacidad necesitas.

Después de esto llegamos al test de Barthel donde a través de una serie de preguntas tipo y una serie de puntuaciones que te va dando el test te informa de la necesidad de la persona (en función de la enfermedad) de asistencia por parte de una tercera persona para ayudarle a realizar algunas de las acciones que de normal una persona sin problemas físicos puede realizar.

A partir de estas normativas y leyes empiezo a conocer más aspectos de mi vivienda y viendo algunas de las preferencias que veo esenciales para la casa de Maria Langarita. Una de ellas es que busco una casa donde se pueda vivir desde los comienzos de la enfermedad cuando la persona empieza a notar los primeros indicios de esta, hasta que la persona necesita la asistencia de una tercera persona (la cual no tiene que vivir dentro de la casa).Con ello no pretendo encontrar la resolución de un único resultado pero si aquellas facilidades de la vivienda que hagan que la persona durante el transcurso de la enfermedad viva con todas las facilidades y adaptaciones necesarias para su día a día.

(También he insertado una imagen del test de Barthel a la persona de mi entorno con la misma enfermedad, con una serie de resultados)

Jose Isidro Pastor Tormo

Normativa

Tras pensar mucho en el diseño de la casa e ir poco a poco definiendo la distribución del pequeño espacio no son pocas las dificultades que surgen. Llegado el punto de de cumplimiento normativo esta dificultad aumenta ya que a las características particulares de la casa de Maria no le son de aplicación directa algunas de las normativas actuales.
En primer lugar aparece el problema de la fachada, las Normas Urbanisticas del ayuntamiento de Madrid (BOCM 04/1997 núm. 92), establecen en sus Artículos 6.10.5-6.10.6, la necesidad de mantener la estética de las fachadas de edificios no catalogados manteniendo las soluciones de ritmos y proporción entre los huecos y macizos en la composición de las fachadas. Para la casa de María se pretende ampliar la entrada de Luz a través de los huecos, por lo que habría que solicitar autorización al ayuntamiento. En este punto es donde entra en juego la figura del técnico municipal, quien ante un texto normativo relativamente genérico, debe interpretar según su propio criterio que afecta o no a la “estética”, no deja de ser una interpretación en parte subjetiva. Normalmente, por los casos que conozco, la actitud del técnico suele ser conservadora, impidiendo prácticamente cualquier tipo de modificación. Además el Artículo 7.1 de la Ley de Propiedad Horizontal, establece que cualquier modificación de elementos comunes en una comunidad de propietarios debe estar consensuada por la misma. Como esta misma ley considera  la superficie exterior de las fachadas como elemento común en toda su superficie, cualquier modificación de esta debería quedar aprobada por la comunidad.
Otro punto en el que entra la casa en conflicto con la normativa s en la parte de “condiciones de las viviendas”. En el Artículo 7.3.6, que establece las dimensiones de de los huecos de paso, se ha comprobado que la altura de las puertas de acceso al aseo y la ducha no cumplían, por lo que se ha tenido que modificar las dimensiones verticales de las mismas para cumplir los 203 cm exigidos.
Por otro lado aparece un problema con la simultaneidad de usos para la vivienda, en el Artículo 7.3.4, esta normativa establece que la superficie mínima para uso residencial es de 25m2, siempre y cuando esta compuesto de una zona de estancia-comedor-cocina y dormitorio única. Este punto cumpliría ya que la superficie útil no se ve afectada por las divisiones realizadas con madera ya que se podrían considerar armarios. Ahora bien, si nos vamos a los Artículos 7.3.9 y Artículo 7.3.10, donde establece las condiciones de los despachos profesionales y talleres domésticos, vemos que la superficie útil destinada a vivienda, debe estar segregada de las demás actividades y debe ser la mínima establecida en artículo anterior en todo caso. A priori la casa de María no cumpliría estas exigencias ya que el espacio destinado para vivienda convive con el espacio destinado al trabajo.  Por lo tanto no se podría considerar legalmente como su oficina. Aquí existe, desde mi punto de vista, un punto a revisar dentro de esta normativa, ya que en el caso particular de este proyecto, aunque el espacio para la vivienda y para el trabajo sean el mismo, gracias a la transformabilidad de dicho espacio, ambos usos no se dan simultáneamente. Teniendo en cuenta la situación actual, en la que mucha gente no puede permitirse tener una residencia, y además un local con una buena ubicación que le sirva de espacio de trabajo, es sensato flexibilizar esta doble actividad. Mediante soluciones como la que propongo para la casa de María no se necesita un espacio doble que pueda albergar ambas actividades, sino un único espacio que se adapte a cada una de ellas. Con la normativa actual, y tal como esta haciendo mucha gente ahora, el despacho de María debería ser ilegal ya que no podría estar considerado como tal. Creo que es un punto a revisar en dicha normativa teniendo en cuenta la situación actual. Al realizar este tipo de proyectos en edificios existentes, como arquitecto, te ves convertido en un negociador, ya que hay que lidiar con las normativas municipales, sus técnicos, los vecinos colindantes, etc. Además, en este tipo de arquitectural de espacios reducidos, el cumplimiento de las normativas es más complejo si cabe, ya que no están consideradas este tipo de viviendas como estándares a la hora de la redacción de las mismas.

FUENTES

-Ley de propiedad horizontal (LPH): http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/lph.html#a5
-Normas urbanisticas del Aymto de Madrid: Web Aymto


Materialización

Para poder materializar la idea de espacio para la casa de María necesitaba elegir el material con el que iba a trabajar. Lo primero fue plantearme que condiciones debía cumplir: necesitaba un material que me permitiera personalizar el espacio, con el que poder generar el mobiliario a medida, ligero, relativamente fácil de trabajar, que pudiera aportar una sensación de continuidad al espacio, que tuviera buenas condiciones de aislamiento y que proporcionara sensación de confort, cálidez, resistente, que no tuviera un impacto medioambiental excesivo, preferiblemente proveniente de un trabajo más artesanal que industrializado. Tras plantearme todo esto decidí que el material que buscaba era la madera. Ahora bien, para resolver los diferentes elementos transformables que componen la casa, y cuyo diseño no se encuentra estandarizado, necesitaba la ayuda de un profesional que conozca muy bien el material, y con experiencia en resolver todo tipo de diseños. Rastreando encontré a un carpintero llamado Cristobal Barceló Martinez, dueño de la carpintería y taller de diseny Barcelo, accedió a ayudarme y fui a verlo con todos mis bocetos y con todo lo que quería hacer lo más definido posible. Enseguida noté que se trataba de una persona con muchísima experiencia, muy meticulosa y exigente con su trabajo, se notaba que le gusta hacer las cosas bien. Le fui mostrando cada uno de los “prototipos” que estaba diseñando y nos pusimos a discutir cada uno de ellos detenidamente, detalle a detalle, ha sido muy gratificante sentarme al lado de un profesional experimentado y hablar de tu a tu con él sobre mi proyecto. Intente realizar dibujos lo más precisos posibles, tanto en dos dimensiones como en axonometría para poder comunicarnos lo mejor posible. Lápiz en mano me fue resolviendo aquellos aspectos cuya resolución no estaba del todo clara, apoyándose en su conocimiento del material. Me enseño que sistemas de unión, anclaje, mecanismos, etc podía emplear. Para resolver alguna detalle para el cual no existe un sistema estandarizado le propuse como creía yo que se podría resolver y discutiéndolo dimos con una posible solución, siempre siguiendo la premisa de que pueda funcionar bien, cosa que sin su experiencia me hubiera sido imposible estar seguro. En general le parecieron innovadoras y muy buenas mis ideas, y su materialización le pareció viable puliendo algunos aspectos. Además me aporto algunas ideas para mejorar, y me sugirió otras posibles soluciones alternativas.

Ha sido muy buena la experiencia de trabajar con Cristobal, ya que me ha ayudado a resolver muchos aspectos de mi proyecto y a reforzar algunas ideas que tenía un poco en el aire, además he ganado seguridad para avanzar sabiendo que la materialización de la casa de María es posible. Creo las ideas que estoy tratando de proponer a la hora de resolver espacios pequeños pueden ser de ayuda a la gente que vive en este tipo de vivienda, ya que trato de maximizar la capacidad de disfrute del espacio a pesar de que éste sea reducido.

Olmo Losada


Una casa vacía pero llena

La casa de Maria Langarita es un espacio para vivir, un espacio para trabajar, un espacio para divertirse, para relacionarse. Un espacio para la intimidad y a la vez un espacio público. En este espacio conviven y se fusionan la vida privada y pública, sus límites se desdibujan convirtiéndose en un espacio único. Este espacio es un todo-en-uno pero sin llegar a ser nada en apariencia. El mobiliario se mimétiza con el espacio aparentando formar parte de él. El resultado es un espacio diáfano y limpio, obteniendo una sensación de amplitud y orden. La superficie útil de la casa es muy reducida (28m2) por lo que todo el diseño esta enfocado a maximizar el espacio sin renunciar a los principios de amplitud y comodidad de uso.

El objetivo es que el espacio se transforme en función del uso, maximizando el aprovechamiento del mismo para cada situación, consiguiendo de este modo que para cada actividad el espacio disponible sea el máximo posible. Para ello todo el mobiliario se encuentra oculto tanto en los paramentos verticales como en el suelo. Los diferentes módulos de uso se van desplegando conforme van siendo requeridos, y permanecen ocultos cuando no lo son, y así no distorsionar la sensación de espacio limpio y despejado. Además, con cada transformación del espacio, al quedar el resto de módulos de uso ocultos, se percibe el espacio como si de una estancia determinada se tratase. Así, cuando se descubre el módulo de la cama, por ejemplo, todo el espacio parece un gran dormitorio amplio y sin ningún elemento que interfiera en el descanso. Por otro lado, cuando se despliegan los módulos de trabajo, no existe ningún elemento habitacional a simple vista, concibiendo el espacio como un espacio puramente de trabajo.

En su estado puro, con todo el mobiliario oculto, la casa se convierte en un espacio completamente vacío, perfecto para la meditación, puesto que se eliminan todas las interferencias materiales que nos asedian día día especialmente en las grandes ciudades. De este modo la luz entrando por un gran ventanal y reflejada en las superficies blancas de los paramentos es la única que llena este vació.

Olmo Losada

la-foto


MATERIALIDAD Y VERSADO

El viernes pasado decidí buscar aquellos materiales que realmente me convenían y pudiesen solucionar el tema del deslizamiento. Ya que para mí era muy importante el hecho de que una persona con esta enfermedad resbalase. Por lo que busqué materiales que resolviese estas situaciones con referencia de un proyecto de un arquitecto de Valencia  y con algunas empresas que me informasen de estos materiales que decidí aplicar.

Pero realmente esto no me llevo a ninguna parte, ya que lo único que había conseguido era aplicar soluciones a mi proyecto, cuando lo que necesita era innovar y buscar nuevas alternativas e investigaciones.

Con esto me planteé una serie de preguntas y me di cuenta de que esa serie de preguntas como: ¿cuáles son las situaciones más difíciles de un enfermo de Parkinson? ¿Cuáles serían los materiales mejor adaptados para esta serie de situaciones? ¿Realmente mis soluciones generarían más soluciones o problemas a medida que avanza la enfermedad?

Con todas estas preguntas empecé a abrir mis círculos en un sentido más amplio, buscando problemas que realmente no se tenían en cuenta. Ante eso hablé con mi médico de familia el cual tras una larga charla me recomendó que buscase una asociación o sitio especializado en esta enfermedad. Así que indagando, encontré una página llamada “Asociación de Parkinson de Alicante” donde en el transcurso de esta semana pretendo ir, informarme de más problemáticas, materiales con los que suelen trabajar a la hora de adaptar las casas y cuáles serían las condiciones óptimas para una persona con esa enfermedad.

A pesar de esta resolución de algunas dudas de mi proyecto, empecé a indagar con aquello que ya sabía, con aquello de lo que ya estaba experimentado. El temor de una persona con Parkinson es el hecho de caerse, buscando una gran cantidad de resoluciones para evitar las caídas o para evitar que se desplome, pero ¿qué pasa si se cae? Se puede evitar, pero ¿hasta qué punto? Con estas preguntas empecé a pensar en aquellas situaciones en las que las personas estén enfermas o no se caen y cuáles serían los materiales preparados para esta serie de situaciones.

Indagando con más profundidad encontré un material muy interesante que contestaba a algunas de mis preguntas, que era el caucho. Este material en principio se utilizaba en los parques infantiles para amortiguar las caídas de los niños. Con ello, empecé a indagar más sobre este material, ya que me había resuelto esa duda de las caídas, pero quería saber más de sus funciones. Y así, es como encontré el caucho Nora. Que es un caucho que se aplica para toda clase de pavimentos tanto interiores y exteriores  y que resolvía algunas de mis dudas. Como que era un material antideslizante, que amortiguaba  las caídas debido a su resistencia al impacto, que había gran variedad de estos,…Pero, sin embargo, aun me quedan preguntas por contestar acerca de la viabilidad de este material, que espero que en el transcurso de la semana sean capaces de contestar para así seguir investigando y evolucionando en mi proyecto.