Archivo de la categoría: 9b
V.
El hecho de que en la actualidad es necesario el trabajar en el marco de una comunidad que gira en torno a los mismos intereses, colaborando en grupos o sociedades en las que se busca el crecimiento mutuo de forma que el individuo aporta y recibe de vuelta impulsos para seguir produciendo ha producido el descarte del modelo clásico de profesional en su centro de trabajo, experimentando en soledad al margen de la sociedad y de las razones por las que se mueve. Eso parece que se entiende. Por consecuencia directa, los espacios de trabajo, oficinas, talleres y estudios empiezan a organizarse de forma que valores como colectivo o grupal predominan en la escena.
Pero, ¿hasta qué punto esta identidad colectiva que se lleva gran parte del espacio del estudio beneficia o perjudica al trabajo de los individuos involucrados?
Fredy Massad y Alicia Guerrero Yeste en su artículo Espacios de concentración, publicado en su plataforma ¿btbW/Architecture, hablan de cómo se organizan el espacio diferentes personajes de la arquitectura. Por un lado trata a Yona Friendman y Atelier Bow-Wow entre otros; ejemplos de formas un tanto caóticas y flexibles de organización (el orden dentro del caos) en el que los estudios y los talleres de experimentación se convierten en un espacio híbrido en el que se desarrolla el pensar y la producción simultáneamente. Lugares en los que a pesar de tener una alta carga de grupo, disponen de la libertad de identificarse individualmente.
En el artículo describen a Friedman como un arquitecto “cuya alma es un escritorio donde lo apilado representa el momento presente”, afirmación que se puede confirmar viendo las numerosas actuaciones que produce en el interior de su apartamento. Para Atelier Bow-Wow incluso se introduce la carga de vivienda a ese espacio.
Durante una reciente conferencia de la arquitecta María José Marcos, contó como su aula_estudio de la asignatura de proyectos que imparte en Korea del norte los alumnos conviven durante las jornadas de trabajo, convirtiéndolo en su propia vivienda en esos períodos (dormían, comían, etc.).
Por otro lado tenemos a Alvar Aalto, UN Studio o SOM: oficinas de “funcionalidad racional”, eficientes o estructuradas jerárquicamente. Áreas grupales imponentes y exitosas pero que acotan el espacio dedicado a los proyectos personales.
La clave al fin y al cabo son los m2. Foster and Partners en colaboración con Steelcase han creado una nueva línea de mobiliario de oficina en la que defienden la libertad de movimiento y flexibilidad de modificación de espacio individual a colectivo y viceversa. Esto se reduce a una serie modulada que no parece ser diferente a lo que ya decía Wright en el edificio Larkin nada más entrar en el siglo XX. *
Escrito_ 5
Cuando se habla de un tema tan en boca de todos como lo es el de la sostenibilidad, es muy difícil encontrar referencias de calidad que vayan más allá de meros ejemplos de intentos domésticos para el ahorro de energía, con el consiguiente ahorro económico para las familias a final de mes.
Pero de este tema tan de moda en los blogs, lo que me interesa realmente es llegar a una solución (o varias soluciones) para que una casa sea verdaderamente sostenible. Es decir, que los resultados de ahorro energético y económico sean realmente significativos frente al total de lo consumido, para de alguna manera llegar a la compensación energética de la construcción de la casa, así como del consumo de su ocupante.
Un número inmenso de blogs particulares y de colectivos actualizan cada día sus experiencias con pequeños huertos domésticos, así como iniciativas urbanas como huertos compartidos. Sin embargo, éstas rara vez alcanzan una producción significante o representan un ahorro muy pequeño.
Existen otros colectivos que están realizando una mayor investigación en el tema de la producción doméstica. En el caso de windowfarms tratan el aprovechamiento de un pequeño espacio de la vivienda como son las ventanas para la colocación de un pequeño huerto vertical que, provisto con un sencillo sistema de bombeo de agua, se beneficia de la luz solar para producir una cierta cantidad de productos naturales. En su conferencia TED, Britta Riley nos explica con más detalle en funcionamiento de esta organización y sus avances en la tecnología de los jardines de ventana.
Existe, por otra parte, una nueva filosofía conocida como slow. Tal y como viene recogido en el artículo “Slow food y otros slow para vivir mejor”, publicado en el blog de la comunidad Triodos, esta filosofía propone una vida cotidiana más humana y sostenible en todos los sentidos. Se puede aplicar a muchos ámbitos, pero en este momento los más interesantes son los de la casa y la comida. En cuanto a la casa en primer lugar, slow home hace referencia a un hogar bien construido, un tema sobre el que el sector emergente de la construcción sostenible innova para conseguir unas viviendas más habitables y eficientes en aspectos como el consumo de energía. Un ejemplo de esta arquitectura dado en este sitio sería la del ingeniero aeronáutico y experto en energías renovables Xavier García Casals, quien construyó su vivienda “bio al cubo” con un excelente ahorro energético. En segundo lugar, la slow food introduce la filosofía de “Entender de dónde viene la comida, cómo y quién la ha producido permite aprender a combinar placer y responsabilidad”, y que premia la producción de alimentos como método para reducir al mínimo los costes de producción y distribución.
Escrito_5
Cuando se habla de un tema tan en boca de todos como lo es el de la sostenibilidad, es muy difícil encontrar referencias de calidad que vayan más allá de meros ejemplos de intentos domésticos para el ahorro de energía, con el consiguiente ahorro económico para las familias a final de mes.
Pero de este tema tan de moda en los blogs, lo que me interesa realmente es llegar a una solución (o varias soluciones) para que una casa sea verdaderamente sostenible. Es decir, que los resultados de ahorro energético y económico sean realmente significativos frente al total de lo consumido, para de alguna manera llegar a la compensación energética de la construcción de la casa, así como del consumo de su ocupante.
Un número inmenso de blogs particulares y de colectivos actualizan cada día sus experiencias con pequeños huertos domésticos, así como iniciativas urbanas como huertos compartidos. Sin embargo, éstas rara vez alcanzan una producción significante o representan un ahorro muy pequeño.
Existen otros colectivos que están realizando una mayor investigación en el tema de la producción doméstica. En el caso de windowfarms tratan el aprovechamiento de un pequeño espacio de la vivienda como son las ventanas para la colocación de un pequeño huerto vertical que, provisto con un sencillo sistema de bombeo de agua, se beneficia de la luz solar para producir una cierta cantidad de productos naturales. En su conferencia TED, Britta Riley nos explica con más detalle en funcionamiento de esta organización y sus avances en la tecnología de los jardines de ventana.
Existe, por otra parte, una nueva filosofía conocida como slow. Tal y como viene recogido en el artículo “Slow food y otros slow para vivir mejor”, publicado en el blog de la comunidad Triodos, esta filosofía propone una vida cotidiana más humana y sostenible en todos los sentidos. Se puede aplicar a muchos ámbitos, pero en este momento los más interesantes son los de la casa y la comida. En cuanto a la casa en primer lugar, slow home hace referencia a un hogar bien construido, un tema sobre el que el sector emergente de la construcción sostenible innova para conseguir unas viviendas más habitables y eficientes en aspectos como el consumo de energía. Un ejemplo de esta arquitectura dado en este sitio sería la del ingeniero aeronáutico y experto en energías renovables Xavier García Casals, quien construyó su vivienda “bio al cubo” con un excelente ahorro energético. En segundo lugar, la slow food introduce la filosofía de “Entender de dónde viene la comida, cómo y quién la ha producido permite aprender a combinar placer y responsabilidad”, y que premia la producción de alimentos como método para reducir al mínimo los costes de producción y distribución.
UNA CASA PARA LA SOLEDAD
Escrito_V
Semana tras semana, soy consciente de la evolución que mis ideas van teniendo y han tenido a lo largo estas cinco semanas de curso. Desde la primera propuesta hasta la que tengo ahora en mente, el proyecto ha dado una vuelta de tuerca considerable. A través tanto de los escritos como de las láminas de proyecto, he podido ir modificando aquellos aspectos que de alguna manera no encajaban.
A estas alturas, el poder formar parte de un entorno profesional, en el cual se debata todo aquello que, de una manera u otra, haga avanzar a mi proyecto, es vital para aprender qué decisiones tomar y en qué momento.
En mi caso en particular, en el cual me baso en la búsqueda de una arquitectura que, además de comprender el entorno en el que se sitúa, se integre en el mismo; o que gracias a todos y cada uno de los elementos que conforman la vivienda, se conviertan en un todo unificado, en el cual se aprecie esa solidarización de la arquitectura con la naturaleza. Esta arquitectura, se tendrá que preocupar por el medio en el que se instaura, y deberá contribuir a la perduración del mismo.
Entonces, partiendo de estas bases, las cuales he ido asentando semana tras semana, considero que lo más oportuno sería integrarme en un entorno profesional, en el cual se debatan conceptos relacionados con la denominada arquitectura orgánica. Esa armonía entre el espacio dedicado a la vivencia para el ser humano, y lo natural, es el principal punto que promueve esta filosofía. Cabe decir que el término “orgánico” fue acuñado por primera vez por el arquitecto Frank Lloyd Wright, por tanto, él mismo, o más bien, aquellos que han hablado o escrito sobre él, o incluso aquellos que lo estén haciendo en nuestros días, serán idóneos para que formen parte de mi entorno profesional. También considero necesario el buscar posiciones distintas a las de Wright, ya que aunque este término fue empleado por él en primer lugar, puede que existan opiniones distintas sobre este posicionamiento frente a la arquitectura.
“Deja que tu casa parezca crecer de modo natural a partir de su emplazamiento, y dale forma para que armonice con su entorno si se manifiesta allí la Naturaleza; y, si no es así, trata de mostrarte tan discreto, sustancial y orgánico como lo habría sido ella de haber tenido la oportunidad.” (Frank Lloyd Wright, citado en Organic Architecture, 1995: 54). Bruce Brooks Pfeiffer, en Organic Architecture (1995: 54), recuerda como Wright definía la arquitectura orgánica como una arquitectura adecuada al tiempo, adecuada al lugar y adecuada al hombre. También habla de que Wright describía un edificio como ‘adecuado al lugar’ si estaba en armonía con su entorno natural, y si aprovechaba la máximo las características naturales.
Una arquitecta que también tiene una opinión sobre estos conceptos es Lina Bo Bardi, la cual sostiene que una arquitectura orgánica es “una arquitectura que no se limita a priori, una arquitectura “abierta” que acepta la naturaleza, que se acomoda a ella, que busca mimetizarse con ella, como un organismo vivo, una arquitectura que llega a asumir formas de un mimetismo.” (Lina Bo Bardi, citado en Arquitextos, Ana Carolina de Souza, 2010).
Para Bruno Zevi, “orgánica” es la casa como símbolo de la habitación del hombre. Es aquella arquitectura cuyos espacios internos buscan la felicidad material, psicológica y espiritual del hombre. (Bruno Zevi, citado en Bruno Zevi y la Interpretación Espacial de la Arquitectura, Samuel A. Gutiérrez, 1966:104).
Después de contrastar estos ejemplos, me es más fácil poder continuar con el proyecto. El poder contar con distintas opiniones sobre el mismo tema, me permite aclarar ciertos aspectos que, por mí mismo, no habría sido capaz de aclarar.
Sin embargo, pienso que debería seguir en la búsqueda de aquella información, aquellas opiniones que generan un debate sobre los temas que se tratan en el proyecto.
Adrián Ferrándiz Candalija.
Bibliografía:
Bruce Brooks Pfeiffer, 1995. Organic Architecture. AV Monografías.
Ana Carolina de Souza, Abril, 2010. Entre textos y contextos, la arquitectura de Lina Bo Bardi. http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/10.119/3354
Samuel A. Gutiérrez, 1966. Bruno Zevi y la interpretación espacial de la arquitectura.


















